帝国软件 首页 > 资讯中心 > 正文 返回 打印

两高发布8起刑事赔偿典型案例:违法刑拘4天该赔也得赔

  2018-10-05 22:39:26  本站

  1月7日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布8起刑事赔偿典型案例,既有法院错判、检察院错捕,也有公安机关违法刑事拘留、监狱违法不作为导致的国家赔偿,体现了司法机关坚决纠正冤假错案的决心,有力保障了当事人合法权益。

  【案情摘要】福建省福州市中级人民法院两次对黄兴作出有罪判决,两次被福建省高级人民法院裁定发回重审。2002年8月,福州中院认定黄兴犯绑架罪、非法拘禁罪,决定合并执行死刑、缓期两年执行。2015年5月,福建高院再审判决,认定黄兴不构成绑架罪,黄兴于当日被释放。

  自黄兴1996年6月被羁押至2015年5月获释,扣除其因非法拘禁罪被判处的3年刑期,被完全限制人身自由天数为5841天。

  【处理结果】黄兴与福建高院达成赔偿协议,福建高院支付黄兴人身自由赔偿金128万余元,精神损害抚慰金58万元,并为黄兴消除影响,恢复名誉。

  【典型意义】国家赔偿法规定,依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的,受害人有取得赔偿的权利。黄兴绑架罪被撤销,应当认定为再审改判无罪。因监禁期限超出再审判决确定的刑期,黄兴对超期监禁部分有取得国家赔偿的权利。

  【案情摘要】因行车发生纠纷,杨永平叫来陈伟国、刘钱德等人,将胡群力等人打致轻伤、轻微伤。陈伟国、刘钱德被浙江省桐庐县公安局刑事拘留。2010年10月,警方以证据不足为由解除对二人的刑事强制措施,并撤销刑事立案。

  【处理结果】杭州市中级人民法院经审理认为,桐庐县公安局刑拘二人的主要证据不足,应当承担赔偿责任。判决桐庐县公安局赔偿侵犯二人人身自由权4天的赔偿金。

  【典型意义】法院审查判断刑事拘留决定是否违法时,既要对办案机关采取强制措施的程序是否合法进行审查,也要对采取该强制措施的条件是否合法进行实质审查。

  【案情摘要】2012年7月,朱升机因涉嫌故意伤害罪被广东省徐闻县人民检察院批准逮捕,8月被提起公诉。2013年1月,徐闻县检察院撤回起诉,徐闻县公安局撤回该案。同年2月,徐闻县公安局对朱升机变更强制措施为取保候审。

  【处理结果】湛江市人民检察院认为,徐闻县检察院撤诉后逾期没有依法对朱升机作出不起诉决定,可视为刑事诉讼程序已经终结。徐闻县检察院支付人身自由赔偿金4.1万余元,为朱升机消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

  【典型意义】赔偿请求人被变更强制措施后一年多,原案仍未依法作出终结性结论,导致不能启动国家赔偿程序。复议机关依法认定原案刑事诉讼程序已终结,及时作出复议决定,保障了赔偿请求人依法取得国家赔偿的权利。

  【案情摘要】安徽省安庆机床有限公司原董事长、总经理程锡华因涉嫌贪污罪被安庆市大观区人民检察院刑事拘留、逮捕,后被取保侯审。2007年7月,大观区人民法院认定程锡华犯职务侵占罪,判决免予刑事处罚。2011年7月,安庆市中级人民法院再审判决程锡华无罪。

  【处理结果】经安徽省人民检察院依法监督,安徽省高级人民法院作出赔偿决定:大观区法院支付程锡华人身自由赔偿金7470.48元,为程锡华恢复名誉,支付精神损害抚慰金1200元。

  【典型意义】安庆中院仅评价免予刑事处罚未实际侵犯程锡华人身自由权,未对前期的拘留、逮捕羁押行为进行评价,不符合国家赔偿法后置吸收赔偿原则。安徽省检察院依法提出监督意见,安徽高院依法纠正原违法不当的赔偿决定,维护了赔偿请求人合法权益。



/AtXy/87.html