省高院发布执行典型案例 2016年以来全省178人被判处拒执罪
作者: 发布时间:2018-10-23 来源:本站 点击:

  昆明信息港讯(昆明日报 记者蔡靖妮)9月7日,云南省高级人民法院发布了10个反规避执行、反抗拒执行、反消极协助的执行典型案例,并通报,自2016年1月1日至今年8月31日,全省法院共纳入失信被执行人名单16.09万例,限制高消费18.88万例,判处拒执罪160件178人。

  “执行工作中,被执行人规避执行、抗拒执行或协助执行人不履行协助义务,常导致生效法律裁判确定的权益无法兑现,严重破坏社会诚信,严重损害司法公信和法治权威。”省高院党组成员、执行局局长刘宗根介绍,法院在基本解决执行难的过程中,始终将反规避执行、反抗拒执行、反消极协助执行作为工作重点,不断提升执行工作强制力和威慑力。

  全省法院持续开展了“迅雷行动”“百日攻坚”“春风行动”“利剑行动”“云岭总攻”等专项行动,以雷霆之势全力攻坚,对失信被执行人形成高压态势,严厉打击了一批恶意逃债、规避执行的“老赖”。

  2016年以来,李某因拖欠多家供应商原料款被起诉至安宁市法院。诉讼过程中,李某主动与多名原告协商,承诺还款,案件均以调解方式结案。可是,调解书生效后,李某并未按调解书履行还款义务,多名原告向法院申请强制执行。

  进入执行程序后,由于李某转移财产,法院将其拘传到庭接受调查。李某的妻子得知后,抱着3个月大的婴儿来到法院,两人表示愿意配合法院执行。

  之后,李某的妻子借故上厕所,让李某抱着婴儿就一去不返。考虑到年幼的婴儿需要照管,执行干警让李某回家安顿好孩子再到法院接受调查。李某此去却音信全无。

  执行法院经调查后,于今年6月15日在西山区一家米线年多的李某逮了个正着,并对其处以15天司法拘留。

  昆明某机械有限公司于2015年3月向西山区法院起诉,要求杜某某、范某某支付购买挖掘机的尾款。

  法院审理后判决杜某某、范某某向昆明某机械有限公司支付购买挖掘机尾款185.95万元及违约金。因杜某某、范某某没有履行生效判决所确定的义务,昆明某机械有限公司向法院申请强制执行。

  今年5月中旬,法院3名执行干警到新平县拟将涉案挖掘机扣押到案,但杜某某拒不配合,召集20多人把法院执行干警围住。考虑到现场情况较为复杂,执行干警之后撤离现场。5月31日,法院再次组织10多名干警前往新平县,拟扣押涉案挖掘机。杜某某故伎重演,骑电动自行车挡住执行干警的去路,召集20多名工人阻挠法院执行。执行干警当即上前将其控制,并从电动自行车座位下搜查出管制刀具和改装各一把。执行干警向新平县公安局报案后,将杜某某移送公安机关处理。

  
【评论】【加入收藏夹】【 】【打印】【关闭